Ухвала суду № 72684294, 13.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1460/18

1-кс/212/427/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Пустовіта О.Г, при секретарі судового засідання Конограй В.В., за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження №12018040730000527 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації подане в межах кримінального провадження №12018040730000527 від 22.02.2018 року, а саме до документів, які перебувають у віданні Криворізької районної державної адміністрації, розташованої за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, а саме матеріалів реєстрації нерухомого майна від 27.11.2017 року за номером запису про право власності: 38370055, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1419788312110, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості внесені до ЄРДР 22.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.02.2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась директор ТОВ "Дивоцвіт" (ЄДРПОУ 24600437), юридична адреса: м. Кривий Ріг, м-н 4-й Зарічний, 20а/19 ОСОБА_2, про те, що в період часу з листопада 2017 рокку по грудень 2017 року невстановлені особи використали завідомо підробні документи з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на нежитлову будівлю кафе та літню площадку за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 4-й Зарічний, 21Ж.

В ході досудового слідства встановлено, що ФОП ОСОБА_3 було надано державному реєстратору неправдива інформація, яка не відповідає вимогам Інструкції про проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України № 127 від 24.05.2001 року.

Державним реєстратором ОСОБА_4 також було порушено порядок реєстрації права власності, а саме витребувані документи не передбачені п. 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженою постановою КМУ від 25 грудня 2015 року № 1127, що призвело до безпідставної реєстрації права власності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведенні почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації почерку та підписів осіб, які надали підробні документи, з метою отримання права власності на об’єкт нерухомого майна, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів, які перебувають у володінні Криворізької районної державної адміністрації, розташованої за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, а саме матеріалів реєстрації нерухомого майна від 27.11.2017 року за номером запису про право власності: 38370055, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1419788312110.

Представник Криворізької районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з представленими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв’язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, становлять таємницю нотаріальних дій та відносяться до конфіденційної інформації, у тому числі такої, що містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з клопотанням, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Третій криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5, оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6, оперативному уповноваженому сектору кримінальної поліції СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні Криворізької районної державної адміністрації, розташованої за адресою: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, а саме матеріалів реєстрації нерухомого майна від 27.11.2017 року за номером запису про право власності: 38370055, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1419788312110, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт