Ухвала суду № 72684283, 13.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/4474/12

6-а/212/13/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 3 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

05.03.2018 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій представник просить замінити стягувача Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2012 року по адміністративній справі № 2-а/413/369/12 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не прибув, просив вирішити дане питання у його відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ст. 379 КАС України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області переплату пенсійних витрат в сумі 5320 (п’ять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок та на користь держави судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно Додатку № 2. Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації. Відповідно Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником всього майна, прав та обов’язків Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для задоволення клопотання представника заявника та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні № 413/4474/12, 2-а/413/369/12.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву головного спеціаліста - юрисконсульта відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 3 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Криворізьке північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2012 року по адміністративній справі № 413/4474/12, 2-а/413/369/12, його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя О. Н. Борис