
Справа №204/1528/18
Провадження №1-кс/204/439/18
УХВАЛА
іменем України
06 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., при секретарі Подвижній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ14360570, адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, а саме документів щодо руху грошових коштів по картковому рахунку №5168757347584056, відкритого на ім’я ОСОБА_2, у період з 31 грудня 2017 року по 17 січня 2018 року з наданням матеріалів фото(відео) фіксації особи, яка здійснювала операції з грошовими коштами по даним рахункам через мережу банкоматів ПАТ КБ «Приват Банк» з зазначенням адреси, за якою розташовані вищезазначені банкомати ПАТ КБ «Приват Банк».
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2018 року о 15 год. 34 хв. до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - начальника Штабу в/ч № 3021 Національної Гвардії України про те, що 17 січня 2018 року, близько 15 год. 33 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, на території складів в/ч № 3021 Національної Гвардії України з вогнепальної зброї АК - 74 застрелився солдат – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаткова відмітка щодо кваліфікації-самогубство). За даним фактом 17 січня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12018040680000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (Додаткова відмітка щодо кваліфікації – самогубство). На момент проведення досудового розслідування в порядку ст.55 КПК України було допитано гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка дала свідчення, що 26 грудня 2017 року вона оформила банківську картку «Приватбанк» № 5168757347584056 на своє ім’я та відправила вищезазначену картку в поштовому відправленні своєму синові – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Того ж дня, 26 грудня 2017 року, гр. ОСОБА_5 перерахувала на вказану картку грошові кошти у сумі 500 гривень. Зі слів потерпілої, її син повідомив їй, що в період з 05 по 07 січня 2018 року з банківської картки № 5168757347584056 було знято грошові кошти в сумі 200 гривень, але він не проводив операцію по зняттю коштів з рахунку. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який дав свідчення, що у період з 05 по 07 січня 2018 року, ОСОБА_4 зателефонував на телефон матері – гр. ОСОБА_2 та повідомив, що з банківської картки № 5168757347584056 зникли грошові кошти в сумі 200 гривень, але він не проводив операцію по зняттю коштів з вищезазначеної картки. З метою підтвердження факту зняття грошових коштів потерпілою гр. ОСОБА_2 було надано відповідний запит до ПАТ КБ «Приват Банк». Згідно отриманих даних було встановлено, що гр. ОСОБА_2 дійсно належить картковий рахунок №5168757347584056, з якого 03 січня 2018 року в невстановлений час в банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 25, було знято грошові кошти у сумі 200 гривень. Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що становить банківську таємницю, а саме руху грошових коштів по рахунку №5168757347584056, який належить потерпілому ОСОБА_2, в період з 31 грудня 2017 року по 17 січня 2018 року з вилученням фото особи, яка здійснювала знімання вказаних грошових коштів, оскільки вказані фотознімки з зазначенням особи, яка знімала грошові кошти в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 12018040680000113. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно використання вказаного карткового рахунку з фото фіксацією, які становлять банківську таємницю, та їх вилучити, а також дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, оскільки тільки в указаному банку наявні документи стосовно використання зазначеного карткового рахунку.
Слідчий Дубровіна В.В., належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує орган досудового розслідування самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а надання доступу та вилучення цих документів, окрім того необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів щодо руху грошових коштів по картковому рахунку №5168757347584056, відкритого на ім’я ОСОБА_2, у період з 31 грудня 2017 року по 17 січня 2018 року з наданням матеріалів фото(відео) фіксації особи, яка здійснювала операції з грошовими коштами по даним рахункам через мережу банкоматів ПАТ КБ «Приват Банк» з зазначенням адреси, за якою розташовані вищезазначені банкомати ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ14360570, адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 72684136, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/1528/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: