Ухвала суду № 72683979, 20.02.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/2757/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Соломка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Нива 2013" про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Нива 2013" про визнання недійсним договору оренди землі.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від керівника ТОВ "Силікат-1" надійшла заява про проведення даного судового засідання за відсутності їх представника. Причиним неявки інших учасників процесу н евідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 02 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Нива 2013" відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Силікат-1" задоволено, рішення Чорнобаївського районного суду від 02 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір оренди землі.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення від 28 березня 2017 року, апеляційним судом дійсно не було вирішено питання розподілу судових витрат ( а.с. 103-106).

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення.

Частиною 13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального права суд дійшов висновку про те, що у разі скасування або зміни рішеннярозподіл судових витрат змінюється апеляційним судом . В разі, коли суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, а апеляційний суд ухвалив нове рішення, то зацікавлена сторона повинна вирішити це питання у суді апеляційної інстанції, який ухвалив рішення по суті справи. А тому питання про винесення додаткового рішення не може бути вирішено судом першої інстанції.

З урахуванням зазначеного та керуючись вимогами ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що в прийнятті додаткового рішення у даній справі слід відмовити, так як це не той суд, який ухвалював рішення у даній справі.

Відмова в ухваленні додаткового рішення з зазначених підстав не перешкоджає позивачу звернутися до належного суду з такими ж вимогами на загальних підставах

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Нива 2013" про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом п’ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша