Ухвала суду № 72683928, 13.03.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/196/18

Номер провадження № 2-о/708/12/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головківська сільська рада, приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою 24.03.2006 року ОСОБА_3 і померлою 13.01.2017 року ОСОБА_4 та про встановлення факту їх спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини 24.03.2006 року.

Дана заява не відповідає вимогам п. 10. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судячи зі змісту поданої заяви, таке підтвердження заявника відсутнє.

Також відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

А тому звертаю увагу заявника на помилковість зазначення в заяві заінтересованою особою приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Крім того в поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вище зазначені юридичні факти родинних зв"язків та спільного проживання можуть підтвердити свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, письмові покази яких додає до матеріалів заяви.

Однак відповідно до вимог ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а тому вони повинні бути допитанні в судовому засіданні.

При цьому з аява про виклик вказаних свідків, як того вимагають норми ст. 91 ЦПК України, в матеріалах заяви відсутня, у зв`язку з чим суд не може вирішити дане питання в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням цього, вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а дану заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головківська сільська рада, приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя