Ухвала суду № 72683720, 07.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4863/16-ц

2-сз/705/4/18

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває заява представника представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що при винесенні ухвали суду від 08 грудня 2016 року про повернення позовної заяви позивачеві разом з доданими до неї документами, не було визначено долю судового збору.

Просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Зобов’язати Уманське управління державної казначейської служби України ГУДКСУ у Черкаській області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1378 гривень 00 коп., який було сплачено на р/р 31211206700010, МФО 854018, за платіжним дорученням № ВОТМ0В1716 від 30-06-2016р., призначення платежу – «*;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(до НОМЕР_1, ОСОБА_2)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Борисович Коваль