Ухвала суду № 72683715, 12.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2018 року м. ТернопільСправа №921/63/18

Суддя Хома С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви № без номера від 10.02.2018

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мандзюка Віктора Вікторовича, АДРЕСА_1.

до відповідача: Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, вул. Словацького, буд. 6, м. Кременець, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кременецька районна державна адміністрація, вул. Шевченка, буд. 56, м. Кременець, Тернопільська область.

про: стягнення 21 659 грн. 41 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення; 7374,62 грн інфляційних витрат та 3% річних; 1762 судового збору.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 Фізична особа-підприємець Мандзюк Віктор Вікторович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 10.02.2018 (вх.№71 від 16.02.2018) до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кременецька районна державна адміністрація, про стягнення 21 659 грн. 41 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення; 7374,62 грн інфляційних витрат та 3% річних; 1762 судового збору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 лютого 2018 року позовну заяву № б/н від 10.02.2018 фізичної особи-підприємця Мандзюка Віктора Вікторовича залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2018 року.

06 березня 2018 року через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця Мандзюка Віктора Вікторовича надійшла Заява № без номера від 06 березня 2018 року (вх. № 6984 від 06.03.2018) про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 лютого 2018 року.

Згідно ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з відбитку поштового штемпеля на поштовому конверті, позивачем 02.03.2018 було направлено Заяву № без номера від 06 березня 2018 року про усунення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку до господарського суду Тернопільської області.

А, відтак, позивачем дотримано строк, який був визначений ухвалою суду від 20 лютого 2018 року для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Підставою позову Фізична особа-підприємець Мандзюк Віктор Вікторович визначає неналежне виконання Управлінням соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації умов договору №134/07-11 від 01.01.2015 про пільгові перевезення пасажирів та відшкодування витрат на перевезення пільгових категорій населення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України відповідно господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного); спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 249 ГПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У позовній заяві № без номера від 10.02.2018 (вх. № 71 від 16.02.2018) позивач заявив клопотання (п.7 мотивувальної частини позовної заяви) розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У ч. 2 ст. 250 ГПК України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Оцінивши подану позовну заяву з додатками до неї суд враховує те, що предметом позову є стягнення заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення. Слід зазначити, що як слідує з умов договору № 134/07-11 від 01.01.2015 про пільгові перевезення пасажирів та відшкодування коштів витрат на перевезення пільгових категорій населення від 01.01.2015 відшкодування витрат на перевезення пільгових категорій громадян здійснюється за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на певний рік, а, відтак, дана справа має суспільний інтерес.

Внаслідок наведеного та інших обставин, суд приходить до висновку, що вказану справу за її суттю не можна зарахувати до незначної складності та її слід віднести до категорії складних і розглядати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись п.2 ч.2 ст. 250 ГПК України відмовляє в задоволенні клопотання (викладеного у позовній заяві) Фізичної особи-підприємця Мандзюка Віктора Вікторовича про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи, відповідно до ст. 12, 247,250 ГПК України слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кременецьку районну державну адміністрацію, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільська область.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно умов договору №134/07-11 від 01.01.2015 про пільгові перевезення пасажирів та відшкодування витрат на перевезення пільгових категорій населення Кременецька районна державна адміністрації є замовником послуг перевізника Фізичної особи-підприємця Мандзюк Віктора Вікторовича.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Кременецьку районну державну адміністрацію, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільська область в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч.1,ч.2 ст.12, ч.1 ст.50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Відмовити Фізичній особі-підприємцю Мандзюку Віктору Вікторовичу в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити у справі підготовче засідання на 02 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кременецьку районну державну адміністрацію, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільська область

6. Зобов'язати подати:

позивача:

*в строк до 29.03.18:

- письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- письмові пояснення по Розрахунку заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення, який вказаний у Заяві № без номера від 06.03.2017 про усунення недоліків позовної заяви щодо: суми 780038,09 грн., яка відображена в графі "Суми по Актах звіряння розрахунків Платника (грн)" в рядку "Всього за договором" ; суми 56145,37 грн., яка відображена в гарфі "Сплачені суми Платником (грн) в рядку "Грудень 2015 р."; порядку нарахування заборгованості в графі "Заборгованість (грн)" по кожному місяці 2015 року (наприклад, 4936,13 (сума по Актах звіряння розрахунків платника) - 2577,00 (сплачені суми Платником) = 2359,13, а відображено станом на 01.03.2015 р.=7661,71);

відповідача:

*в строк до 29.03.2018 (але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі):

-відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі ;

-письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України).

третьої особи:Кременецька районна державна адміністрація:

*в строк до 29.03.18:

-письмові пояснення щодо позову та документи, що підтверджують надіслання таких письмових пояснень позивачу і відповідачу у справі.

7. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду ( ч. 5 ст. 165 ГПК України).

8. Копія письмових пояснень на позов та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду ( ч. 5 ст. 165 ГПК України).

9.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5022/

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.О. Хома