Ухвала суду № 72683506, 13.03.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 178/274/18

Провадження № 1-кп/209/222/18

У Х В А Л А

про обрання запобіжних заходів

13 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді Решетник Т.О.,

суддів Лобарчук О.О., Маслова Д.В.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

прокурора – Федченко В.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 12016040460000697, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, не з’явилися, причини неявки суду не повідомлені.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів кожному. Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати жоден із більш м’яких запобіжних заходів, оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення питання щодо заявленого прокурором клопотання на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника, а також зазначив, що він має постійне місце проживання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_3 . – адвокат ОСОБА_6 заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просив змінити запобіжний захід на більш м'який. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від висловлювання своєї думки щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 14.03.2018 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи що дане обвинувачення пред’явлено у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть зникнути від суду з метою уникнення покарання, вчинити нові злочини, а застосування інших більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить їх належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Федченко В.В. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 травня 2018 року включно.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 травня 2018 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год. 22.03.2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Решетник

Судді О.О. Лобарчук

ОСОБА_10