Ухвала суду № 72683361, 07.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/460/18

1-кс/705/260/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.,

прокурора Заболотнього В.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 42017251100000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим заступником керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування зазначив, що до Уманської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4, відповідно до якого встановлено, що невстановлена особа підробила підписи на заявах про надання дозволів на розробку проектів землеустроїв щодо відведення у власність земельних ділянок по 2 га кожному для особистого селянського господарства від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

27.07.2017 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України – підроблення документів.

Крім того в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи Христинівського районного управління ГУ Держгеокадастру в Черкаській області діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди ПП «Агротрейд Груп», що полягала у незаконному отриманні земельних ділянок в оренду, в порушення вимог Земельного кодексу України, відмовлено у погодженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_17 в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району з кадастровими номерами: 7124655300:02:003:0166 площею 3,3150 га, 7124655300:02:003:0167 площею 16, 3401 га, 7124655300:02:003:0168 площею 11, 9957 га, 7124655300:03:001:0002 площею 6, 4864 га та сприяли в отриманні у власність вказаних земель 17 громадянами, які в подальшому уклади договори оренди даних земельних ділянок на 49 років з ПП «Агротрейд Груп». Таким чином, внаслідок неправомірних дій службових осіб Христинівського районного управління ГУ Держгеокадастру в Черкаській області незаконно передано у власність земельні ділянки площею понад 30 га в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району.

17.10.2017 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 364 КК України – зловживання владою або службовим становищем.

11 грудня 2017 року постановою прокурора Уманської місцевої прокуратури кримінальні провадження об’єднано.

Під час досудового розслідування від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшла відповідь та надано завірені належним чином копії заяв про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 А також встановлено, що оригінали вказаних заяв зберігаються в Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області. Фактична адреса місця знаходження оригіналів заяв: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131.

Окрім того отримання доступу до оригіналів вказаних документів є необхідним для подальшого проведення судової експертизи дослідження почерку та підпису. Спростувати або ж підтвердити інформацію з приводу фактів підробки документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв’язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні заступник прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування № 42017251100000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18, дозвіл на тимчасовий доступ до заяв про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 з метою ознайомлення та вилучення необхідних документів, які знаходяться в Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області, який розташований за адресою : Черкаська область, м. Черкаси вул. Смілянська, 131.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя А. Б. Коваль