Рішення № 7268321, 31.12.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-530/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 грудня 2009 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2- не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд –

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку статті 76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 37, 40/, проте відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 26 жовтня 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказуючи, що 03 лютого 1992 року за зверненням гр-на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0113062 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 70711207 типу СО-2 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії. В свою чергу, гр-н ОСОБА_2 сплачував на особовий рахунок кошти за спожиту електричну енергію, однак з невідомих причин для позивача відповідач з червня 2006 року перестав в повному обсязі вносити плату за спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим 20 серпня 2008 року був відключений від мережі електропостачання. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2007 року по 01.10.2009 рік складає 341 грн. 78 коп., яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія витягу з журналу реєстрації особових рахунків; копія особового рахунку; розрахунок ціни позову; довідка про спожиту та сплачену електроенергію за період з 01.07.2007 по 01.10.2009 р.р.; копія акту про відключення від 20 серпня 2008 року та інш.

Матеріалами справи встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 лютого 1992 року за зверненням гр-на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 електричних мереж був відкритий особовий рахунок № 0113062 згідно якого будинок ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, також встановлений лічильник електричної енергії № 70711207 типу СО-2 розрахований на номінальний струм 5 А для обліку спожитої електричної енергії /а.с. 11-13/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини, …, інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, за заявою відповідача ОСОБА_2 03 лютого 1992 року Широківським РЕМ, у визначеному порядку, було відкрито особовий рахунок № 0113062 згідно якого будинок відповідача ОСОБА_2 було приєднано до мережі Широківського РЕМ та подавалася електрична енергія для потреб споживача, а ОСОБА_2, в свою чергу, здійснював оплату за спожиту електричну енергію, що свідчить про те що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору про надання послуг з постачання електричної енергії, а саме позивач постачав, а відповідач споживав та оплачував здійснювані позивачем послуги.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З невідомих причин для позивача відповідач ОСОБА_2 з червня місяця 2006 року перестав сплачувати кошти за спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим 20 серпня 2008 року відповідач був відключений від мережі електропостачання через заборгованість за спожиту електричну енергію /а.с. 22/. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 341 грн. 78 коп. /а.с. 18, 19/.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 341 грн. 78 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач добровільно вказану суму заборгованості за спожиту електричну енергію не відшкодовує.

Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р Широківських районних електричних мереж 26030301112 в уповноваженому банку Філія Інгулецького відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк” м. Кривого Рогу, МФО 306168, ОКПО 34367566 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 341 /триста сорок одна/ грн. 78 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на рахунок НОМЕР_2 МФО № 380805 ОКПО № 34367566 АППБ “Аваль” м. Києва.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький