
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8744/13-к
Провадження № 1-в/711/141/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.
при секретарі Бак М.А.,
за участі прокурора Котляренка К.Ю., представника органу пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 2 групи, мешканцем АДРЕСА_1, штрафу, суд
в с т а н о в и в :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, і йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності і звернений до виконання.
У відповідності з діючим законодавством (ч.1 ст. 26 КВК України) засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.
У встановлений строк засуджений штраф не сплатив, тому Придніпровський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати засудженим штрафу.
Розглядаючи питання, пов’язане з виконанням вироку, суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до органу пробації із заявою про розстрочку штрафу, мотивуючи тим, що на даний час отримує невелику пенсію.
Про час та місце розгляду справи засуджений повідомлений належним чином, але не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи.
Представник органу пробації ОСОБА_1 просив надати засудженому розстрочку виплати штрафу, проти чого не заперечував прокурор.
Заява засудженого про те, що його матеріальне становище не дає можливості виплатити штраф у передбачений законодавством строк, дає суду змогу надати розстрочку у виплаті штрафу, строк якої згідно з приписами ч.4 ст. 53 КК України не може перевищувати одного року.
З урахуванням суми штрафу та того, що засуджений ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе надати йому відстрочку виплати штрафу з виплатою його рівними частинами на протязі одного року.
На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Надати засудженому ОСОБА_2 розстрочку виплати штрафу в розмірі 25 500 грн., призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 року, строком на дванадцять місяців з виплатою щомісячно по 2125 грн. до першого числа наступного місяця, починаючи з 01 квітня 2018 року.
Роз’яснити засудженому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.
Роз’яснити засудженому про можливе настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу та/або про можливу заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 72683081, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/8744/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: