Постанова № 72683, 02.08.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2006 р.

16:20

Справа № 1/464/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі

/54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52/

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва.

/54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська,17/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Радіо Плюс”

/54003, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 51/

Про: стягнення 3 105, 33 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Музика О.О., довіреність від 14.07.2006р.

Від відповідача

Не з’явився

В засіданні бере участь прокурор

Біоносенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем у сумі 1 861, 50 грн. і просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 243, 83 грн. грн. за період з лютого по квітень 2006р. (а.с.20).

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 17.07.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 18.07.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54003, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 51/, та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач письмо повідомив (а.с.18), що частково погасив заборгованість і просить (а.с.19) відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Клопотання судом відхилено, оскільки суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ст.64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.

Страхові внески ст.1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

На час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 243, 83 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов’язання відповідача зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2006р. –квітень 2006р. (а.с.11-13); карткою особового рахунку страхувальника (а.с.9-10); направленням відповідачу вимоги про сплату недоїмки (а.с.14).

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернуться до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки, заборгованість у сумі 1 243, 83 грн. не сплатив.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Радіо Плюс” /54003, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 51, код ЄДРПОУ 33437031/ на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Миколаївської області /54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, код ЄДРПОУ 20916741/ 1 243, 83 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва