Ухвала суду № 72682968, 07.03.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4431/14-к

номер провадження 1-кп/695/32/18

Номер рядка у звіті 4

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Курченко В.М.

з участю прокурора Циганник Я.Л.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 31.01.2018 року було застосовано примусовий привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, але привід не виконано. Згідно рапорту ДОП СП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4, - помер, ОСОБА_5, не території Домантівської сільської ради не проживає, ОСОБА_6, на території Золотоніського району не проживає, оскільки на протязі трьох років працює в м. Києві, ОСОБА_7, проживає в м. Києві, ОСОБА_3, відмовився їхати до Золотоніського міськрайонного суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просила суд застосувати до свідків повторний примусовий привід, на свідка ОСОБА_8 накласти грошове стягнення, контроль за виконанням приводу покласти на Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області .

Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірівід 0,5 до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.139, 144КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Застосувати повторно примусовий привід свідків:

ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Привід свідків здійснити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 13.04.2018 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожитого мінімуму для працездатних осіб, що становить 842,00грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9