Рішення № 72682841, 12.03.2018, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/186/18

Провадження № 2-о/550/19/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документу, в якій вказує, що він розпочав свою трудову діяльність в Таверівському бурякорадгоспі Чутівського району Полтавської області на посаді різноробочого, де 26.08.1975 р. йому була видана трудова книжка, яка заповнена російською мовою та прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» і рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1». Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії. Просив встановити, що вищезазначена трудова книжка в дійсності належить йому.

Заявник надав заяву, в якій заяву підтримав і просив її задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, надало заяву, в якій просило розглядати справу без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 21.08.1975 р. він був прийнятий на роботу на посаду різноробочого Таверівського бурякорадгоспу Чутівського району Полтавської області, де 26.08.1975 р. йому була видана трудова книжка, яка була заповнена російською мовою, де прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», і рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, картці про отримання ідентифікаційного номера, військовому квитку, свідоцтві про народження в яких запис прізвища, імені по-батькові заявника співпадає з записом у трудовій книжці, з приводу встановлення факту належності якої він звернувся до суду, за винятком неправильного запису дати народження, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав трудову книжку, та написання прізвища заявника російською мовою, що дає зробити висновок про належність цієї книжки одній і тій же особі.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, в дійсності належить ОСОБА_1 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 26 серпня 1975 р. на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя А. А. Антонов