
Справа № 544/39/18
2-о/544/12/2018
Номер рядка звіту 3
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Нагорної Н.В.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря – Киричевської В.М.,
заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви він вказав, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, причиною інвалідності є стійке хронічне психічне захворювання, у зв’язку з чим останній перебуває на спеціальному обліку в лікарні. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги та контролю.
У судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи маються достатні дані про психічний розлад здоров’я ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.103, 104, 105, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..ОСОБА_5 (м.Полтава, вул..Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стійким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким?
- Чи здатен ОСОБА_4 в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки?
Встановити строк проведення експертизи один місяць.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Направити експертам для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.
Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.
На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н.В.Нагорна
ОСОБА_6ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 72682761, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/39/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: