Ухвала суду № 72682564, 12.03.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1974/17

Номер провадження 1-кп/184/34/18

12 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у об’єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040360000816 від 17.10.2017 року та №12018040360000150 від 21.02.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покров), Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П.,

обвинувачений – ОСОБА_1,

потерпілий – ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває об’єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000816 від 17.10.2017 року та №12018040360000150 від 21 лютого 2018 року.

По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

В підготовче судове засідання з’явилися прокурор, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_4

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності та надав цивільний позов, згідно уточнень, на суму 5477,03 грн. та просить суд визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 представником цивільного позивача.

Інші учасники справи, кожен окремо, не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор посилається на відсутність підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та просить призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_4, кожен окремо, не вбачають підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та просять призначити кримінальне провадження до розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Об’єднане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

Потерпілим та обвинуваченим клопотань щодо виклику свідків не заявлено.

Прокурором заявлено клопотання про витребування речових доказів, а саме: мобільного телефону, який вилучено в якості речового доказу та який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Покровського ВП (квитанція №00590) та виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Інші учасники справи клопотань щодо витребування певних речей чи документів не заявляли.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного об’єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

Згідно ч.2ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов’язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.5ст.100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

З метою повного, всебічного та неупередженого з’ясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про витребування для огляду речових доказів, заявлених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по об’єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, проведення відкритого судового засідання 19 березня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Цивільний позов прийняти до розгляду.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, ОСОБА_5 представником цивільного позивача.

Клопотання прокурора про виклик свідків – задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_7, який працює в Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

-ОСОБА_8, який працює в Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Клопотання прокурора про витребовування речового доказу по справі - задовольнити.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон, який вилучено в якості речового доказу та який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Покровського ВП (квитанція №00590) по об’єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000816 від 17.10.2017 року та №12018040360000150 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - витребувати з камери схову речових доказів Покровського ВП для дослідження в судовому засіданні.

Виконання ухвали щодо витребування речового доказу доручити прокурору Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_13

У відкрите судове засідання визнати явку обов’язковою прокурора та обвинуваченого.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4В та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_14