Рішення № 72682494, 26.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3378/17

Провадження № 2/0182/649/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Малишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.07.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2), посилаючись на наступні обставини.

06.06.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1292/16-Б/П (далі – Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2776 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 06.06.2016 року по 05.06.2017 року (надалі - Кредит), а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит на суму 2776 грн. 00 коп. був отриманий відповідачем 06.06.2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1384 від 06.06.2016 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з „10” по „16” число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 05.06.2017 року.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов’язань виявились в тому, що відповідач не зробив жодного платежу по погашенню заборгованості по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 1660 грн. 56 коп.

Таким чином, за Кредитним договором № 1292/16-Б/П від 06.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 05.06.2017 року становить 3436 грн. 56 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1776 грн. 00., проценти за прострочення платежів – 1660 грн. 56 коп.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідача направлялись претензії з вимогою про погашення існуючої заборгованості, однак вимоги позивача не були виконані.

Тому, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1292/16-БП від 06.06.2016 року в розмірі 3436 грн. 56 коп. та понесені ним судові витрати.

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.28).

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26,27).

Відповідач у судове засідання не з’явилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.17). До суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). Судова повістка вручена відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

06.06.2016 року між позивачем, Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» (за Кредитним договором - Кредитодавець), та відповідачем ОСОБА_1 (за Кредитним договором – Позичальник) був укладений Кредитний договір № 1292/16-Б/П (а.с.4,5), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 2776 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 06.06.2016 року по 05.06.2017 року (надалі - Кредит), а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1384 від 06.06.2016 року (а.с.6).

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов’язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 Договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється щомісяця у період з „10” по „16” число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконав.

Таким чином, за Кредитним договором № 1292/16-Б/П від 06.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 05.06.2017 року становить 3436 грн. 56 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 1776 грн. 00., проценти за прострочення платежів – 1660 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунок заборгованості (а.с.3).

Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин, зокрема у разі затримання сплати часини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Відповідачу направлялась вимога про погашення заборгованості за кредитом (а.с.7) з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором, однак вказані вимоги були залишені відповідачем без задоволення. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 1292/16-Б/П від 06.06.2016 року за тілом кредиту – 1776 грн. 00., за процентами за прострочення платежів – 1660 грн. 56 коп., а всього до стягнення – 3436 грн. 56 коп.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість за Кредитним договором № 1292/16-Б/П від 06.06.2016 року за тілом кредиту – 1776 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот сімдесят шість грн. 00 коп.), за процентами за прострочення платежів – 1660 грн. 56 коп. (одну тисячу шістсот шістдесят грн. 56 коп.), а всього до стягнення – 3436 грн. 56 коп. (три тисячі чотириста тридцять шість грн. 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.).

Відомості про сторони:

Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО»: ЄДРПОУ – 33274256, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. К.Лібкнехта, буд. 49.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Фрунзе, 41-а

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 03.03.2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2