Ухвала суду № 72682198, 13.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 731/40/18 Провадження № 22-ц/795/394/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

13 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури І. Михайленка в інтересах держави в особі Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

07 березня 2018 року через відділення поштового зв'язку апелянтом на виконання вимоги вищезазначеної ухвали судді надано оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження в частині оскарження ухвали щодо порушення правил підсудності, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури І. Михайленку, Варвинській селищній раді Варвинського району Чернігівської області, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 березня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СуддяІ. О. Боброва