Ухвала суду № 72682102, 12.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/16875/16-ц

провадження 2-з/201/92/2018

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і стягнення грошової компенсації та витрат, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і стягнення грошової компенсації та витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів для дослідження судом, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування у ПАТ “Укрсиббанк” належним чином оформлену 1) копію кредитного договору № 11401117000 від 03 жовтня 2008 року укладеного між ПАТ “Укрсіббанк” і ОСОБА_2 та 2) довідку щодо нарахування та сплати всіх платежів по цьому кредитному договору із детальним розписом щомісячного платежу (яка сума та куди зараховувалася, яке тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції і їх погашення з зазначенням періоду цього) - для долучення до матеріалів справи і дослідження судом з метою з’ясування обставин справи, можливого виконання процесуальних дій, що, на думку відповідача і його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідача та його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п’яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечував представник позивача і позивач, враховуючи наявність у вказаного відповідача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії договору, довідки, розрахунку та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Укрсиббанк” надати суду належним чином оформлену 1) копію кредитного договору № 11401117000 від 03 жовтня 2008 року укладеного між ПАТ “Укрсіббанк” і ОСОБА_2 та 2) довідку щодо нарахування та сплати всіх платежів по цьому кредитному договору із детальним розписом щомісячного платежу (яка сума та куди зараховувалася, яке тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції і їх погашення з зазначенням періоду цього) - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -