Ухвала суду № 72681841, 01.03.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1411/17

провадження №2/176/93/18

УХВАЛА

01 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та врегулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зобов’язання виконати умови договору в частині демонтування рекламного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу, що розташований за адресою: вулиця Заводська – район РМЦ в м. Жовті Води Дніпропетровської області за період з 01.02.2015 року по 01.08.2017 рік у розмірі 21 704,24 грн., 3% річних у розмірі 1625,00 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 14889,05 грн., а всього на загальну суму 38218,29 грн. Зобов’язати відповідача демонтувати рекламний засіб та стягнути з нього судові витрати по справі.

Позивач свого представника у судове засідання не направив. В матеріалах справи містять ся клопотання представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 та та начальника Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради про розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач, ОСОБА_1, в судові засідання не з’являється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Поштові конверти направлені на його адресу повертаються з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Зважуючи на викладені обставини, а також подане клопотання представника позивача, щодо відсутності заперечень проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 259, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та врегулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зобов’язання виконати умови договору в частині демонтування рекламного засобу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська