Рішення № 7268182, 28.12.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-848/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 , треті особи: о рган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: о рган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини . Свою позовну вимогу мотивує тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час опікуном дитини призначена ОСОБА_1 Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та слухати справу за її відсутності, на заочний розгляд справи згодна, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за її відсутності.

Третя особа - представник служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, у судовому засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та слухати справу за її відсутності.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської Ради, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач – ОСОБА_5 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно копії довідки відділом РАГС Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2003 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та з неї стягнути аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі Ѕ її заробітку.

Згідно рішення виконкому Тернівської міської ради №483 від 17.12.2003 р. ОСОБА_1 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2, у якої вона і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п’ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Оскільки позивач сплачує аліменти у розмірі Ѕ частини його доходів на утримання інших дітей, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини її доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 , треті особи: о рган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради, служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання мал олітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна – ОСОБА_1, починаючи з 19.10.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий