Рішення № 72681461, 12.03.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/100/18

Провадження № 2/740/636/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Заколодній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно до якого, входить право власності на земельну ділянку площею 4, 4378 га, що розташована на території Вертіївської сільської ради. Заяву про прийняття спадщини позивач не подавав, проживав окремо. Крім того, позивач є інвалідом з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги, що разом з необізнаністю із порядком прийняття спадщини стало причиною пропуску встановленого законом строку. Звернувшись до нотаріуса, з метою юридичного оформлення спадкових прав, ОСОБА_2 отримав відмову у відкритті спадкової справи, оскільки встановлений законом шестимісячний строк вже сплинув. Просить суд визначити йому трьохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини, так як пропустив визначений строк з поважної причини, враховуючи вищевикладені обставини.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позові просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідач представник Вертіївської сільської ради на розгляд справи не з'явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в разі його пропуску передбачено ст. 1272 ЦК України.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 10) доводиться, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.(а.с.9).

З довідки Вертіївської сільської ради від 15 серпня 2017 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один(а.с. 11).

Копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, підтверджується наявність спадкового майна в спадкодавця (а.с. 14).

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_4, останню було залучено третьою особою у справі. Але свідоцтв про право на спадщину видано не було(а.с.20-21).

Відповідно довідки МСЕК на а.с. 8 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду.

Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавав, спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою, тому вважається таким, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується і листом державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2017 року на а.с. 13.

Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пояснював тим, що є юридично не обізнаним та станом здоров'я.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном три місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном три місяці після набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко