Ухвала суду № 72681415, 09.03.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/23/18

провадження №2/732/170/18

У Х В А Л А

09 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ „ ОТП Факторинг Україна” за довіреністю від 26.09.2017 року ОСОБА_2, діючи в інтересах позивача, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.11.2013 року у розмірі 26464,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом 22553,66 грн., відсотки за користування кредитом 1,51 грн., комісії 3909,02 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 23.09.2013 року у розмірі 24020,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20118,83 грн., відсотки за користування кредитом 1,36 грн., комісії 3900,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_3 від 30.04.2013 року у розмірі 668,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом 555,09 грн., комісії 113,40 грн.. Крім того, представник позивача просить судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача ТОВ „ОПТ Факторинг Україна” не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги ТОВ „ОПТ Факторинг Україна” підтримує у повному обсязі, підстави для відводів відсутні, права та обов’язки передбачені ст. ст. 43,49 ЦПК відомі, дій спрямованих на погашення заборгованість не відбулось. Також , у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи ухвалення заочного рішення ( а.с. 58-60 ).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлялась належним чином та останній два рази направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Сеньківської Чернігівської області відповідач зареєстрована проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення відповідачу, у зв’язку з тим, що остання за вказаною адресою не проживає ( а.с. 61,66 ).

Враховуючи положення ст. 128, ст. 130, ст. 131 ЦПК України відповідачу ОСОБА_1 належним чином вручено судову повістку і вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280, ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський