Ухвала суду № 72681411, 13.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1788/18

Провадження № 1-кс/750/591/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010001125 від 23.02.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ткаченко А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Романенко Р.І., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, а саме: копії справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_2; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку НОМЕР_3; руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 23.02.2018 до 02.30 год. 23.02.2018; фото та відеоматеріалів з банкомату CACN3896, що за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 2, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_3 о 00.45 год. 23.02.2018, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що 23.02.2018 надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу виявлення крадіжки грошових коштів в сумі 800 грн. з її банківської картки.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4, котра показала, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1. В даній квартирі остання спільно зі своєю подругою - ОСОБА_5 (м.т. - НОМЕР_1), де орендують житлову кімнату. Також разом з ними мешкає власниця квартири - ОСОБА_6. Також потерпіла розповіла, що у мене неї у користуванні була картка «Універсальна», що емітована в ПАТ КБ «Приватбанк» з НОМЕР_2. Вказану картку остання використовувала не часто, оскільки користувалась карткою «Для виплат». Приблизно о 00.05 год. 23.02.2018 ОСОБА_3 лягала спати, а ОСОБА_5 в цей час кудись збиралась. На запитання потерпілої куди саме остання відповіла, що їй потрібно віддати блендер. ОСОБА_3 заснула до того як ОСОБА_5 пішла з дому. 23.02.2018, прилизано о 07.30 год. потерпіла прокинулась та виявила на своєму телефоні два СМС-повідомлення. Відкривши дані повідомлення остання побачила, що з її картки «Універсальна» було знято грошові кошти. Так, о 00.45 год. було переведено у готівку 424.32 грн. за допомогою банкомату CACN3896, а о 01.55 год. хтось розрахувався карткою потерпілої в магазині АТБ по вул. Всіхсвятській, 5 у м. Чернігові на 345 грн. При цьому ОСОБА_5 вже була у ліжку та відпочивала, у зв'язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ткаченку Артему Олександровичу тимчасовий доступ до копії справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_2; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку НОМЕР_3; руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 23.02.2018 до 02.30 год. 23.02.2018; фото та відеоматеріалів з банкомату CACN3896, що за адресою: м. Чернігів, вул. Всіхсвятська, буд. 2, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку НОМЕР_3 о 00.45 год. 23.02.2018, з можливістю зняття їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон