Ухвала суду № 72681395, 13.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1765/18

Провадження № 1-кс/750/589/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010000832 від 15.02.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Климіша Л.С. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софієнко В.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : посвідчення про відрядження від 25.01.2017, посвідчення про відрядження від 27.01.2017, посвідчення про відрядження від 08.02.2017, посвідчення про відрядження від 17.02.2017, посвідчення про відрядження від 01.03.2017,посвідчення про відрядження від 07.03.2017, посвідчення про відрядження від 14.03.2017,посвідчення про відрядження від 27.03.2017,посвідчення про відрядження від 29.03.2017, посвідчення про відрядження від 14.04.2017, посвідчення про відрядження від18.04.2017,посвідчення про відрядження від 24.04.2017, посвідчення про відрядження від 28.04.2017, посвідчення про відрядження від 16.05.2017, посвідчення про відрядження від19.05.2017, посвідчення про відрядження від 02.06.2017,посвідчення про відрядження від 09.06.2017, посвідчення про відрядження від 26.06.2017, посвідчення про відрядження від 04.07.2017,посвідчення про відрядження від 12.07.2017, посвідчення про відрядження від 28.07.2017,посвідчення про відрядження від 31.07.2017 виданих на ім'я ОСОБА_3, а також звіту про використання коштів по вищевказаним посвідченням та підтверджуючих документів (квитків на автобус) до посвідчень про відрядження, які перебувають у володінні КП «Чернігівського МБТІ» Чернігівської обласної ради, яке розташоване за адресою м. Чернігів, пр. Перемоги, 33, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку з тим, що до Головного управління НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від начальника управління комунального майна Чернігівської обласної ради ОСОБА_4 за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, дане звернення було направлено до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

В подальшому було встановлено, що за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, проведеної в серпні-жовтні 2017 року, управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради виявлено факт можливих протиправних дій посадових осіб «Чернігівське МБТІ» при розрахунках з підзвітними особами, так в ході перевірки правильності розрахунків встановлено, що технік першої категорії з інвентаризації нерухомого майна «Чернігівського БТІ» ОСОБА_3 упродовж лютого - червня 2017 року систематично відряджалася до виробничих дільниць підприємства у міста Мена та Сновськ для надання методичної та практичної допомоги. Доказами поїздок до звітів про відрядження додавалися проїзні квитки перевізників - ПП «Владіс» (м.Чернігів, код 32194767), ПП «Скайтранс» (м.Чернігів, код 37199230), 1111 «Торнадо-Люкс» (м.Чернігів, код 32016357), які ОСОБА_3 подавала до бухгалтерії «Чернігівського МБТІ», про те вказані перевізники здійснюють пасажирські перевезення виключно за міжобласними маршрутами, переважно до міста Києва і не здійснюють перевезень за маршрутами в міста Мена та Сновськ. До того ж, у квитках вказана вартість проїзду від 65 до80грні в напрямку міста Мена, і в напрямку міста Сновськ., але в вказаний період часу вартість проїзду на маршруті Чернігів - Мена складав близько 20-30 грн., вартість проїзду на маршруті Чернігів - Сновськ складав близько 25-55 грн..

Таким чином технік першої категорії з інвентаризації нерухомого майна «Чернігівського БТІ» ОСОБА_3 подала до бухгалтерії «Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради документи, що підтверджують факт відрядження з порушенням вимог діючого законодавства.

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні КП «Чернігівського МБТІ» Чернігівської обласної ради, а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, пр. Перемоги, 33) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Климіші Лесі Сергіївні слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Касаткіній Оксані Олексіївні тимчасовий доступ до документів, а саме : посвідчення про відрядження від 25.01.2017, посвідчення про відрядження від 27.01.2017, посвідчення про відрядження від 08.02.2017, посвідчення про відрядження від 17.02.2017, посвідчення про відрядження від 01.03.2017,посвідчення про відрядження від 07.03.2017, посвідчення про відрядження від 14.03.2017,посвідчення про відрядження від 27.03.2017,посвідчення про відрядження від 29.03.2017, посвідчення про відрядження від 14.04.2017, посвідчення про відрядження від18.04.2017, посвідчення про відрядження від 24.04.2017, посвідчення про відрядження від 28.04.2017, посвідчення про відрядження від 16.05.2017,посвідчення про відрядження від19.05.2017, посвідчення про відрядження від 02.06.2017,посвідчення про відрядження від 09.06.2017, посвідчення про відрядження від 26.06.2017,посвідчення про відрядження від 04.07.2017, посвідчення про відрядження від 12.07.2017, посвідчення про відрядження від 28.07.2017, посвідчення про відрядження від 31.07.2017 виданих на ім'я ОСОБА_3, а також звіту про використання коштів по вищевказаним посвідченням та підтверджуючих документів (квитків на автобус) до посвідчень про відрядження, з можливістю вилучити такі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Після закінчення строку дії ухвали, оригінали всіх вилучених документів негайно повернути до установи, в якій вони були вилучені.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон