
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/267/17 Головуючий у 1-й інстанції: Чирський Г.М.
Номер провадження: 11-кп/791/277/18 Доповідач: Коровайко О.І.
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Коровайка О.І.,
Суддів Заіченка В.Л., Батрака В.В.
розглянувши заяву судді Батрака В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12013230100000383 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя Батрак В.В. звернувся із заявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскількивін 26.12.2016 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: Післєгіної Л.М., Калініної О.В., приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
За результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та представників потерпілих ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, постановленою колегією суддів, вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року стосовно ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд у суді I інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.
За результатами апеляційного перегляду кримінального провадження колегія суддів висловила свою позицію щодо законності та обґрунтованості вироку суду відносно ОСОБА_1
Заслухавши доповідь судді Батрака В.В. щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження у зв'язку з положеннями ст.75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.
Зміст ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні.
У зв'язку з тим, що суддя Батрак В.В. приймав участь в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та висловлював свою думку, це виключає його повторну участь в розгляді даного кримінального провадження, з метою дотримання вимог ч.1 ст. 21 КК України щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КК України.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/791/277/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді Батрака В.В. про самовідвід у апеляційному провадженні №11-кп/791/277/18 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Апеляційне провадження №11-кп/791/277/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Коровайко
Судді В.Л. Заіченко
В.В. Батрак
Судове рішення № 72681229, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 652/267/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: