Рішення № 72681120, 12.03.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
12.03.2018
Номер справи
728/224/18
Номер документу
72681120
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 728/224/18

Номер провадження 2/728/175/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями за заповітом, після померлої 27 жовтня 1998 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018507 в рівних частинах.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явилися, але у своїх заявах просять суд розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача- Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, яка за час життя склала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13-14), померла 27 жовтня 1998 року (а.с. 12).

Позивачі, як спадкоємці на підставі заповіту, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідками за № 1627 та 1628, виданими виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 22 серпня 2017 року (а.с.18) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 320 /01-16 від 14.02.2018 року (а.с. 36).

За час життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4.0 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с. Курінь серії ЧН № 018507 (а.с. 17).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15-16).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за заповітом після померлої 27 жовтня 1998 року ОСОБА_3, прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині відповідно до ст. 535 ЦК УРСР 1963 року, і які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_3 в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 524, 534, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцями за заповітом після померлої 27 жовтня 1998 року ОСОБА_3, право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018507, виданого на ім»я ОСОБА_3, по 1/2 його частині за кожним.

Позивачі: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь вулиця Центральна, 37 Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72681120 ?

Документ № 72681120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72681120 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72681120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72681120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72681120, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 72681120, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72681120 відноситься до справи № 728/224/18

Це рішення відноситься до справи № 728/224/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72667967
Наступний документ : 72681125