
Справа № 766/8575/17
н/п 2/766/1713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
06 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» про стягнення заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" про стягнення заробітної плати.
26.02.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування з Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» довідку про середню заробітну плату громадянина ОСОБА_1, який займав посаду завідувача відділення анестезіології та реанімації в Комунальному закладі «Скадовська центральна районна лікарня» за період з 01 липня 2015 року по червень 2016 року включно; альтернативний розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати та лікарняних, компенсації за невикористану відпустку за 2015-2016 рік.
Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на предмет спору, те, що стороною відповідача позовні вимоги не визнаються та тих обставин, які підлягають з’ясуванню при розгляді справи, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати з Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» наступні документи:
-довідку про середню заробітну плату громадянина ОСОБА_1, який займав посаду завідувача відділення анестезіології та реанімації в Комунальному закладі «Скадовська центральна районна лікарня» за період з 01 липня 2015 року по червень 2016 року включно;
-альтернативний розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати та лікарняних, компенсації за невикористану відпустку за 2015-2016 рік.
Витребувані документи надати до 31.05.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 72681093, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/8575/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: