Постанова № 72681088, 28.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/168/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання в Україні ІН 081524, ід. номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, 16 січня 2018 року складено адміністративний протокол, серії БД №078718 відповідно до якого він 16 січня 2018 року, близько 10 години 30 хв. в м. Херсон по вул. 295-ої Стрілецької дивізії керував транспортним засобом, марки ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2 та при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Гагаріна не надав переваги в русі транспортному засобу Chery Amulet, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.3 Б, 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП – порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Вказує що порушення допустив у зв’язку з засніженістю вулиці та некерованості внаслідок цього транспортного засобу. Просить суд не застосувати до нього надто суворе стягнення. Свою вину також визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_1, який не працює, до відповідальності притягується вперше, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 285 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300, протокол, серії БД №078718.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31216206700299, банк УДКСУ в Чаплинському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37981783, код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886893 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до _____2018 р.

Постанова набрала чинності _____2018 р.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко