Постанова № 72681015, 28.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/170/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, працюючої продавцем магазину «Ніка» в с. Григорівка, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду Херсонської області 07.02.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 14.01.2018 року інспектором СРПП №4 Чаплинського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області складено протокол, серії БР №024129 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, остання, 14 січня 2018 року о 20 год. 05 хв. в с. Григорівка по вул. Новікова Чаплинського району Херсонської області керувала транспортним засобом, марки Фіат, державний номер НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно 14.01.2018 року вжила 150 грамів коньяку, оскільки було свято, після чого керувала транспортним засобом та була зупинена працівниками поліції, які склали відповідний протокол.

Свою вину визнала також під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає вину ОСОБА_1. повністю доведеною, виходячи з наступного.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 14 січня 2018 року о 20 год. 05 хв. в с. Григорівка по вул. Новікова Чаплинського району Херсонської області керувала транспортним засобом, марки Фіат, державний номер НОМЕР_3, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей.

Згідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Цією ж постановою Пленуму визначено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2018 року серія БР №024129 вбачається, що ОСОБА_1. відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння. Факт відмови від проходження огляду на визначення стану сп’яніння підтверджується поясненнями правопорушника, доданими до протоколу, у яких вона, визнавши факт вживання спиртних напоїв, відмовилася від продуття в алкотестер та в подальшому від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров’я.

Згідно вимог ст..266 КУпАП- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень свідків у справі, ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення. У визначений законом проміжок часу, своїм правом щодо проходження такого огляду не скористалася

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.5ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.. 130 КУпАП.

Дії останньої судом кваліфіковані за ст.. 130 КУпАП, а саме як відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення сп’яніння.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_1, яка на даний час працює, а також враховуючи, що остання не отримувала посвідчення водія, у зв’язку з чим неможливо застосувати до неї стягнення, пов’язане з позбавленням права, яке вона не отримувала, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статті 130 КУпАП, але в розмірі штрафу та без застосування позбавлення права керування, так як підстави для звільнення її від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні.

Відповідно до ст.. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст..ст.40-1, 130 ч.1, 283,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ грн. на р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300, протокол БР №024129/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31216206700299, банк УДКСУ в Чаплинському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37981783, код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886893 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до _____2018 р.

Постанова набрала чинності _____2018 р.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко