Ухвала суду № 72680748, 13.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/1926/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/422/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 34

УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 березня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2018 року та встановлено строк до 23 лютого 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 березня 2018 року на 13-годину 00 хв.

03 березня 2018 року відповідач ПрАТ «УПСК» направив на адресу Апеляційного суду Сумської області клопотання про забезпечення участі його представника Проворної Ю.А. у судових засіданнях Апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. Вказане клопотання представника відповідача надійшло до апеляційного суду лише 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України (в редакції Закону України

від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ПрАТ «УПСК» - Проворної Ю.А. підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Подільському районному суду міста Києва в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071 на 13-годину 00 хв. 15 березня 2018 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Проворної Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції для Проворної Юлії Анатоліївни в якості представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071 на 13-годину 00 хв. 15 березня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Подільського районного суду міста Києва (за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, а також на електронну адресу суду: inbox@pd.ki.court.gov.ua), зобов'язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с. 143, а також засобами факсимільного зв'язку за номером: (044) 463-74-40) для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина