Рішення № 72680509, 13.03.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/72/18

Провадження № 2/581/64/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги обгрунтовує тим, що 25 березня 2015 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою за користування кредитом 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www:privatbank.ua, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами» банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг».

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід’ємних частин договору, таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9.

Позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав шляхом надання останньому кредиту в розмірі, встановленому договором, а відповідач, у порушення своїх зобов’язань своєчасно не погашав заборгованість за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов’язань, станом на 30 листопада 2017 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 12876 грн. 61 коп., з яких: 500 грн. заборгованість за кредитом, 9553 грн. 47 коп. заборгованість по процентам, 1733 грн. 78 коп. - пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 589 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова).

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, зважаючи на наявну в позовній заяві згоду позивача на розгляд справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 шляхом оформлення анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаної відповідачем, було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, без зазначення його розміру.

Із наданої ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації вбачається, що ОСОБА_2 отримав від банка гроші на свою банківську картку, останній платіж на погашення заборгованості за кредитом вчинено 14 листопада 2017 року, розмір заборгованості після погашення склав 500 грн. (а.с.4).

За підрахунками банку станом на 30 листопада 2017 року заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором склала 12876 грн. 61 коп., з яких: 500 грн. заборгованість за кредитом, 9553 грн. 47 коп. заборгованість по процентам, 1733 грн. 78 коп. - пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 589 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд вважає доведеним наявність між сторонами кредитних відносини, за якими ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у вигляді встановлення на його картковий рахунок кредитного ліміту в розмірі 500 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30 листопада 2017 року за ним виникла заборгованість за кредитом в розмірі у вказаному розмірі, який на думку суду підлягає стягненню з відповідача.

Розрахунки щодо нарахування процентів за користування кредитом, пені та штрафів, позивач обґрунтовує Умовами і правилами надання банківських послуг.

Проте зазначені умови і правила всупереч вимогам ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позичальником не підписані й оригінали цих документів кредитором відповідачеві передані не були, у зв’язку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору.

Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, № 6-240цс14 від 11 лютого 2015 року, № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року, № 6-2320цс16 від 22 березня 2017 року.

Судом вживалися заходи щодо роз’яснення наслідків неподання позивачем вказаних доказів, шляхом направлення банку копії ухвали про відкриття провадження та відповідного листа, у яких пропонувалося надати певні докази.

Наявність у відповідача обов’язку щодо сплати процентів, передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Проте, враховуючи зазначені обставини, їх розмір, у даному випадку має обраховуватися, виходячи з положень ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за якими якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки за наданими банком відомостями останнє зарахування коштів на погашення кредиту відбулося 14 листопада 2017 року, тому проценти за користування кредитом обраховуються з першого числа наступного за погашенням місяця, виходячи із суми заборгованості 500 грн., облікової ставки НБУ та кількості днів прострочення за спірний період й обчислюється за такою формулою - розмір заборгованості х ставка НБУ / кількість днів у році х кількість днів прострочення.

Проте, діючи в межах позовних вимог, відповідно до яких банк просить стягнути заборгованість, яка виникла станом на 30 листопада 2017 року, суд не вбачає підстав для їх нарахування та задоволення позову в цій частині.

В іншій частині заявлені позовні вимоги, зокрема, щодо стягнення 1733 грн. 78 коп. пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 589 грн. 36 коп. (процентна складова), задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено наявність у відповідача відповідних зобов’язань.

Судові витрати підлягають розподілу у передбаченому ст. 142 ЦПК України порядку, пропорційно до задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені на 3,88 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 68 грн. 37 коп. (1762 грн. х 3,88 %).

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виниклу станом на 30 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором б/н від 25 березня 2015 року у розмірі 500 грн. (тіло кредиту), а також 68 грн. 37 коп. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом, пені, комісії та штрафів відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду або апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро; код ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2; вул. Зарічна, 9, с. Подільки, Липоводолинський район, Сумська область; РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя Д. В. Сізов