
Ухвала
іменем України
12 березня 2018 року
смт Краснопілля
справа № 578/44/18
провадження № 2/578/116/18
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,
позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» /далі -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» / в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 (місце знаходження юридичної особи:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)
відповідач: ОСОБА_2 / адреса реєстрації: смт Угроїди, вул. Курганська (колишня назва - Тухачевського), буд. 39 Краснопільського району Сумської області/
предмет позову - стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.02.2015 у загальному розмірі 16129,45 грн
підстави позову – статті 509, 525-527, 530, 598-599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Суть питання
24.01.2018 представник позивача ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку вказану позовну заяву.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За інформації Угроїдського старостинського округу Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області від 29.01.2018 №4 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 /колишня назва – вулиця Тухачевського/, буд. № 39; помер 04 травня 2015 року (свідоцтво про смерть серії І-БП №240468 від 06.05.2015 видане виконавчим комітетом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області).
Згідно даних повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00019540489 від 08.02.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 04 травня 2015 року, місце смерті: України, Кіровоградська обл., м. Олександрія, смт Пантаївка.
Вжитими судом заходами встановлено, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ № 51122174 від 02.03.2018 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася; за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /заповіти/спадкові договори/ № 51122076 від 02.03.2018 заповіт від імені ОСОБА_2 на території Краснопільського району не посвідчувався.
Таким чином, спадкоємці боржника виявлені не були.
Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України /далі - ЦПК України/ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України ).
Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (стаття 46 ЦПК України).
Частинами першою та четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Нормами чинного законодавства України не передбачено судового врегулювання та вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинена.
Норма частини першої статті 55 ЦПК України вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Тому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Згідно з пунктом шостим частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки у даному випадку на час подачі позову до суду цивільна правоздатність відповідача згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України припинена у момент його смерті, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв’язку зі смертю відповідача згідно до пункту шостого частини першої статті 186 ЦПК України.
Позивачем при подачі позову сплачено 1762,00 грн судового збору.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.
З огляду на викладене, суд роз'яснює, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.
З цих підстав суд ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв’язку зі смертю відповідача.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя А.І. Косар
Судове рішення № 72680361, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/44/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: