Ухвала суду № 72680353, 13.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1203/18

Провадження № 2/592/1132/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що за договором від 18.10.2011 року відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 8 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування за тарифами банку у місяць на суму залишку. Однак відповідач кошти не повертає належним чином, станом на 21.11.2017 року має заборгованість у сумі 23 380 грн. 01 коп., з яких тіло кредиту - 4136,40 грн., проценти 10 504,13 грн., пеня 7 149,96 грн., штрафи 500 грн. і 1089,52 грн.. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати.

На підтвердження позову позивач надав копії анкети-заява, банківських послуг, паспорта відповідача. Також позивачем наданий розрахунок.

Подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177, 83, 92 ЦПК України, всупереч яким не зазначений обґрунтований розрахунок ціни позову, а саме заявлених розмірів боргу по тілу кредиту 4136,40 грн., процентам 10 504,13 грн., пені 7 149,96 грн., штрафам 500 грн. і 1089,52 грн.. Доданий до заяви розрахунок не містить інформації про виникнення заборгованості, її суму, дату тощо. Розрахунок складений таким чином, що він не перевіряється, тобто не має обґрунтування. Додані копії доказів не завірені належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України не зазначено дату засвідчення.

За таких обставин, ухвалою від 06.02.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з копією для відповідача. Подати докази завірені належним чином.

Копію ухвали представнику позивача вручено 09.02.2018 року.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв’язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко