
Номер провадження: 22-ц/785/3869/18
Номер справи місцевого суду: 520/1214/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Місто Банк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання акту про передач у майна і свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.
19 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.
За подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 гривень судового збору.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__(ПІБ чиназва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Пункт: 1.9
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).
Крім того, згідно ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року), яка діяла на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримала 09 лютого 2017 року.
16 серпня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яку ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту (а.с.117).
19 лютого 2018 року представник апелянта ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи, таким чином апелянту стало відомо про ухвалу апеляційного суду від 27 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги (а.с. 122).
19 лютого 2017 року ОСОБА_2 повторно звернулася з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року. При цьому питання про поновлення пропущеного строку в апеляційній скарзі апелянт не порушує.
Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Підстави пропуску строку апелянт не зазначає, заяву про поновлення строку до суду не надано.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 356, згідно положень якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне ім'я (прізвище, ім'я, по-батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серія паспорта.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, не визнані поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
Судове рішення № 72680094, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1214/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: