Ухвала суду № 72680086, 01.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3870/18

Номер справи місцевого суду: 520/4410/16-ц

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеса від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом (а.с.2-3).

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеса від 04 жовтня 2016 року позов задоволено (а.с.34).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеса від 12 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.50).

19 лютого 2018 року на вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, апелянт зазначив, що при проголошенні судових рішень ОСОБА_3 або його представник присутні не були, а копію заочного рішення представник отримав лише 05 лютого 2018 року (а.с.49,53).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не пропущено, встановленого ст. 294 ч.2 ЦПК України в редакції 2004 року, строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки ОСОБА_3 або йогої представник не були присутніми при проголошенні судових рішень, а копію заочного рішення адвокат отримав лише 05 лютого 2018 року (а.с.53).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеса від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи: кредитній спілці «Перше кредитне товариство», ОСОБА_3, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати кредитній спілці «Перше кредитне товариство»копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3, ОСОБА_2 в строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков