Постанова № 72680036, 13.03.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/292/18

Провадження № 3/515/697/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. в районні південної околиці курорту «Катранка» на узбережжі озера Джентшейське Татарбунарського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сітку довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, вічком 30 мм. В результаті його дій улов риби відсутній.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислове знаряддя лову сітку, грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 19 лютого 2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв., знаходився на озері Джентшейське в районі південної околиці курорту «Катранка» з метою вилову риби для власних потреб, але не встиг цього зробити, так як був затриманий працівниками прикордонної служби.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 160348 від 19.02.2018 року, з якого вбачається, що 19 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. в районні південної околиці курорту «Катранка» на узбережжі озера Джентшейське Татарбунарського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сітку довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, вічком 30 мм, чим порушив ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", п.п.3.14, 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" (а.с.1-2), де на зворотній сторінці 1 протоколу щодо пояснень правопорушника зазначено - "з протоколом згоден" та стоїть підпис останнього;

-рапортом НВДІПС впс «Приморське» старшого прапорщика ОСОБА_2 від 19 лютого 2018 року(а.с.3) щодо події правопорушення;

-довідкою-витягом, якою підтверджується, що ОСОБА_1 впродовж календарного року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державний кордон України (а.с.4).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність та обставини, що її обтяжують, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв’язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КТ 082540, виданий 07.08.2012 року Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області), до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку з вічком 30 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1 метр у кількості 1 (однієї) штуки, яка передана на зберігання до відділу прикордонної служби «Приморське» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КТ 082540, виданий 07.08.2012 року Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк