Постанова № 72679990, 12.03.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/310/18

Провадження № 3/515/724/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого-судді Семенюк Л.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Тузловські лимани» Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на західній частині лиману Шагани (піщаний пересип між озером Магалевське та лиманом Шагани, 100 метрів на північ від обриву), що відноситься до території Національного природного парку «Тузловські лимани», здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме незаконний вилов риби ятером довжиною бочки 2.4 м, вічком 16 мм з п’ятьма кільцями, висотою кілець 35 см. В результаті його дій улов риби відсутній.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та дав пояснення, що, дійсно, 14.02.2018 року приблизно о 12.30 годині знаходився на західній частині лиману Шагани, куди приїхав з метою вилову риби для власних потреб, але впіймати нічого не встиг, оскільки був затриманий інспектором НПП «Тузловські лимани», який вилучив у нього ятер.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки він порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснював в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон заборонену господарську діяльність.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання вини, підтверджується матеріалам справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000325 від 14.02.2018 року, підписаним порушником, з якого вбачається, що 14 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на західній частині лиману Шагани, що відноситься до території Національного природного парку «Тузловські лимани», здійснював господарську діяльність без дозвільних документів, а саме незаконний вилов риби ятером довжиною бочки 2.4 м, вічком 16 мм з п’ятьма кільцями, висотою кілець 35 см, здобич відсутня (а.с.3);

- актом прийняття на склад знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів №000049 від 15.02.2018 року (а.с.4);

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14.02.2018 року (а.с.5);

- доповідною начальника ПОНДВ ОСОБА_2 від 14.02.2018 року (а.с.6);

- витягом з положення про Національний природний парк «Тузловські лимани», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 195 від 17.05.2017 року (а.с.7-9);

- актом приймання-передачі територій під охорону проведення першочергових природоохоронних заходів Національного природного парку "Тузловські лимани" (а.с.10).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суд визнає його щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.91 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 91, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ № 992995, виданий 23.03.1998 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області), до адміністративної відповідальності за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні, який підлягає сплаті на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучений у ОСОБА_1 ятер: 5 кілець, з вічком 16 мм, висотою 35 см, довжиною 2.4 м, який знаходиться на зберіганні у Національному природному парку «Тузловські лимани», конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ № 992995, виданий 23.03.1998 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк