Ухвала суду № 72679731, 13.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6368/17

Провадження № 2/524/374/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування повторно у позивача документів по факту видачі кредитних карток та відкриття відповідного рахунку, зокрема: оригіналів та копій заяв – анкет відповідача про видачу кредитних карток та відкриття відповідних банківських рахунків за всіма виданими картками; - Умови та правила надання банківських послуг, які діяли станом на день подання відповідачем відповідних заяв – анкет; - виписку по особовим рахункам (особовому рахунку) з показом у хронологічному порядку відповідних дій (транзакцій) по зняттю та поверненню коштів у розрізі дії по відповідним кредитним карткам (по кожній кредитній картці окремо); - розрахунок заборгованості станом на дату закінчення дії відповідної кредитної картки із зазначенням видів боргу.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення представника позивача по суті позову та з приводу заявленого клопотання, враховуючи, що представник позивача не надавав у судовому засіданні чітких та достовірних пояснень з приводу предмету спору, відкриття рахунку та видачі кредитних карток відповідачеві, фактичної його неготовності до судового засідання, а також враховуючи, що позивачем не було виконано вимоги суду згідно ухвали від 09 листопада 2017 року та представником позивача ОСОБА_4, яка приймала участь у судовому засіданні 25 січня 2018 року та ухилилася від виконання відповідних обов’язків, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Вказані документи необхідно витребувати, оскільки вони мають певне значення у справі.

Звідси, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву з метою надання часу позивачеві надати витребувані документи, вирішити питання про забезпечення явки в судове засідання належно підготовленого представника для належного представництва інтересів банку, неявкою відповідача.

Керуючись ст.ст. 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» наступні документи: - оригінали та копії заяв – анкет відповідача про видачу кредитних карток та відкриття відповідних банківських рахунків за всіма виданими картками; - Умови та правила надання банківських послуг, які діяли станом на день подання відповідачем відповідних заяв – анкет; - виписку по особовим рахункам (особовому рахунку) з показом у хронологічному порядку відповідних дій (транзакцій) по зняттю та поверненню коштів у розрізі дії по відповідним кредитним карткам (по кожній кредитній картці окремо); - розрахунок заборгованості станом на дату закінчення дії відповідної кредитної картки із зазначенням видів боргу.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати витребувані документи до суду та направити їх копії відповідачу в строк до 30 березня 2018 року.

Попередити ПАТ КБ «Приватбанк» в особі голови правління, генерального директора, їх заступників про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Попередити повторно позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

У судовому засіданні необхідно оголосити перерву з метою надання часу позивачеві надати витребувані документи, вирішити питання про забезпечення явки в судове засідання належно підготовленого представника для належного представництва інтересів банку, неявкою відповідача.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін на 10 год. 45 хв. 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: