Ухвала суду № 72679352, 12.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в залученні третьої особи

12 березня 2018 року справа № 823/2183/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

при секретарі – Сачинській В.С.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача – ОСОБА_2 (за ордером та договором),

третьої особи – ОСОБА_3 (особисто),

третьої особи – ОСОБА_4 (особисто),

третьої особи – ОСОБА_5 (особисто),

представника третьої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області – ОСОБА_6 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017 встановлено, що 12.03.2018 до початку підготовчого засідання надійшло клопотання ОСОБА_8, в якому він просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання вказав, що в позові ставиться вимога про визнання протиправними та скасування рішень Смілянської міської ради Черкаської області від 09.12.2017 №59-4/VІІ «Про розпуск виконавчого комітету міської ради» та №59-5/VІІ «Про утворення виконавчого комітету міської ради». Оскільки він за прийняття вказаних рішень голосував «ЗА», як депутат Смілянської міської ради, то рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов’язки.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов?язки.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, вказав, що рішення у справі не вплине на права, свободи, інтереси або обов’язки ОСОБА_8

Представник відповідача вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9

Третя особа ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечила.

Третя особа ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив.

Представник третьої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов’язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 49, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, на стороні відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень №59-4/VII від 09.12.2017 та №59-5/VII від 09.12.2017 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко