Ухвала суду № 72678998, 12.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/363/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши клопотання представника 3-ї особи ТОВ «КОМУНСЕРВІС» про об’єднання в одне провадження у справі 815/363/18 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення № 859-VII від 22.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення № 859-VII від 22.12.2017 року.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.03.2018 року від 3-ї особи ТОВ «КОМУНСЕРВІС» надійшло клопотання про об’єднання справи №815/363/18 (суддя Бутенко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення № 859-VII від 22.12.2017 року та справи №815/417/18 (суддя Марин П.П.) за позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення від 22.12.2017 року №859-VII, в одне провадження, оскільки позови заявлені до одного відповідача за участі однієї третьої особи, а позовні вимоги є однорідними, підстави вимог пов’язані між собою.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представник позивача заперечував щодо об’єднання.

Представники відповідача та 3-ї особи підтримали клопотання щодо об’єднання справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що по цим справам один відповідач та 3-тя особа, а в позовах містяться однорідні позовні вимоги, які ґрунтуються на загальних доказах та підставах, обставини, встановлені під час розгляду однієї справи будуть мати значення при вирішені спору по другій справі, а тому згідно з положенням ст.172 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172, 205, 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника 3-ї особи ТОВ «КОМУНСЕРВІС» про об’єднання в одне провадження у справі 815/363/18 – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №815/363/18 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення № 859-VII від 22.12.2017 року та справу №815/417/18 (суддя Марин П.П.) за позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення від 22.12.2017 року №859-VII.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер №815/363/18.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.