Ухвала суду № 72678968, 13.03.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №542/535/16-к

провадження №1-кп/542/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

прокурора Дашівського С.І.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

представника органу пробації ОСОБА_6,

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12013180270000066 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про відвід експертів Полякова, Воронина, Лукачина, Бурчинського. Клопотання обґрунтоване перебуванням обвинуваченого у неприязнених стосунках із вказаними особами.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого заперечили щодо задоволення клопотання.

Захисник підтримала заяву про відвід.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу"на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Під час підготовчого судового провадження суддею Лизенко А.В. не доручалось проведення експертиз, тому вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відводу експерта, передбачених ст.79 КПК є неможливим та передчасним.

В свою чергу, суд вважає доречною думку представника потерпілого про те, що сумніви у неупередженості експертів, які були залучені під час досудового розслідування, можуть бути лише підставою для визнання доказів недопустимими під час їх дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід експертів Полякова, Вороніна, Лукачина, Бурчинського.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко