Ухвала суду № 72678882, 06.03.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/752/17

Провадження № 1-кп/368/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор: Притула С.М.

Сторона захисту:

Обвинувачений: ОСОБА_1

Обвинувачена: ОСОБА_2

Захисник обвинуваченої: адвокат ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 297 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110190000488 від 11.07.2016 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні одну неповнолітню дитину, міра запобіжного заходу під час досудового слідства не обиралася, раніше судимого:

- 28.01.2003 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, - ст. 75 КК України, - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.05.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.09.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі, ст. 75 КК України, - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, міра запобіжного заходу під час досудового слідства не обиралася,

- які обвинувачуються у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 297 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 06.02.2018 року, прокурор Притула С.М. заявив клопотання про об»єднання в одне кримінальне провадження:

- кримінальне провадження за ч. 3 ст. 297 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110190000488 від 11.07.2016 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні одну неповнолітню дитину, міра запобіжного заходу під час досудового слідства не обиралася, раніше судимого:

- 28.01.2003 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, - ст. 75 КК України, - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.05.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.09.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі, ст. 75 КК України, - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, міра запобіжного заходу під час досудового слідства не обиралася,

- які обвинувачуються у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 297 КК України,

- кримінальне провадження за ч. 3 ст. 297 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110190000488 від 11.07.2016 року відносно:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, міра запобіжного заходу під час досудового слідства не обиралася;

- який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 297 КК України.

Своє клопотання прокурор Притула С.М. обгрунтовував наступним.

Дані кримінальні провадження взаємопов»язані одне з одним, так як визначально вони і надходили до Кагарлицького районного суду як одне провадження, проте, в зв»язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від суду, то матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження, та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, які проти кулопотання не заперечували, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об»єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об»єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же правопорушень, які вчиняли групою осіб, а тому суд вважає, що вищевказані кримінальні правопорушення слід об»єднати в одне з метою досягнення повної об»єктивності, ефективності розслідування кримінальних правопорушень, та досягнення оперативності розслідування кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ч. 2 ст. 369, 370 – 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 297 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110190000488 від 11.07.2016 року відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні одну неповнолітню дитину, міра запобіжного заходу під час досудового слідства не обиралася, раніше судимого:

- 28.01.2003 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, - ст. 75 КК України, - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.05.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- 02.09.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі, ст. 75 КК України, - звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, міра запобіжного заходу під час досудового слідства не обиралася,

- які обвинувачуються у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 297 КК України,

- кримінальне провадження за ч. 3 ст. 297 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110190000488 від 11.07.2016 року відносно:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, міра запобіжного заходу під час досудового слідства не обиралася;

- який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 297 КК України, -

- об»єднати в одне кримінальне провадження на підставі ч. 1 217, ч. 1 ст. 334 КПК України для їх спільного розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук