УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07 березня 2018 року справа № 699/917/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фермерського господарства “АГРОТАП” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов фермерського господарства “АГРОТАП” (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення від 01.12.2017 №346011/34847842 комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;
зобов’язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.10.2017 №2.
06.03.2018 представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження, яке мотивоване тим, що відповідачем добровільно зареєстровано вищевказану податкову накладну.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Суд врахував, що згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд встановив, що згідно з даними квитанції №3 від 12.01.2018 відповідач зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.10.2017 №2.
Отже, після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач фактично виконав позовні вимоги, а тому станом на час проведення підготовчого засідання відсутній предмет спору.
Оскільки на підставі п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі та враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.
Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ст.ст.241-246, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі – задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом фермерського господарства “АГРОТАП” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала у повному обсязі складена 09.03.2018.
Судове рішення № 72678780, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/917/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: