Постанова № 7267833, 24.12.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3785/09

24 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ фірма «Мушкетер», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – директором ТОВ фірма «Мушкетер», що згідно свідоцтва про державну реєстрацію знаходиться по вулиці Єсеніна,24 в м. Дніпропетровську, згідно акту виїзної планової перевірки №7680/23/20211130 від 06 листопада 2009 року допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто заниження податку на прибуток в І кварталі 2008 року на 1147,50 грн. та в ІІ кварталі 2009 року на суму 124014,57 грн., заниження податку на додану вартість за червень 2009 року в сумі 104406,59 грн.; допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку в сумі 1321,90 грн., пені за прострочення неодержаної виручки в іноземній валюті, чим було порушено п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1, п.п. 5.3.9 п.5.3, п.п. 5.4.10 п.5.4 ст. 5, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4. п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.19.2 ст. 19, п.17.2 ст.17, п.81. ст.8 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV»Про податок в доходів фізичних осіб», ст.1 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення повністю: актом перевірки №7680/23/20211130 від 06 листопада 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення №192/23 серії АХ№289566 від 08 грудня 2009 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самого правопорушника, відповідно до якого він дійсно допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто заниження податку на прибуток в І кварталі 2008 року на 1147,50 грн. та в ІІ кварталі 2009 року на суму 124014,57 грн., заниження податку на додану вартість за червень 2009 року в сумі 104406,59 грн.; порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку в сумі 1321,90 грн., пені за прострочення неодержаної виручки в іноземній валюті, правопорушення було вчинено не навмисно.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність провини правопорушника у порушенні посадовою особою підприємства, установи та організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП; у порушенні порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігнатенко В.В.