Ухвала суду № 72678294, 13.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 березня 2018 р. Справа № 818/619/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 31.05.2017 № 11/148-471 (3647) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 31.05.2017 № 11/148-471 (3647) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Зважаючи на наявність законодавчих підстав для перерахунку пенсії, ліквідаційною комісією УМВС України в Сумській області направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку від 31.05.2017 № 11/148-471 (3647) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку його пенсії. Однак, в червні 2017 року та наступних місяцях позивач отримав пенсію в попередньому розмірі. Вважає, що бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Сумській області від 31.05.2017 № 11/148-471 (3647) є протиправною, у зв’язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22.02.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

У силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Карасика, 89) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета