Ухвала суду № 72678016, 06.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2018 рокум. ПолтаваСправа №820/53/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду , голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду, голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року № 04-04/244 "Про відрахування судді ОСОБА_1.", зобов'язання відповідачів здійснити дії щодо поновлення ОСОБА_1 у штаті Харківського окружного адміністративного суду на посаді судді.

Листом Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 № 01-08/820/53/18/358/18 справу направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року визначено підсудність щодо розгляду справи № 820/53/18 Полтавському окружному адміністративному суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 15 січня 2018 року, що підтверджується даними вхідної реєстрації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06 березня 2018 року до суду надійшла заява позивача про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/546/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.

У підготовче засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач у заяві про зупинення провадження у справі просила розглянути вказану заяву без її участі, відповідачі надали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що наказ Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року № 04-04/244 "Про відрахування судді ОСОБА_1.", який є предметом спору у даній справі, прийнято відповідно до статей 24, 125 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII та з урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року № 3602/0/15-17 "Про відмову у внесенні Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду Харківського окружного адміністративного суду".

При цьому у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду із адміністративним позовом про визнання незаконним рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року №3602/0/15-17 про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Харківського окружного адміністративного суду та зобов'язання Вищої ради правосуддя вчинити дії щодо внесення Президентові України подання про призначення її на посаду судді Харківського окружного адміністративного суду (справа № 800/546/17).

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у вказаній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року №3602/0/15-17 про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді відмовлено повністю.

Однак відомості про набрання зазначеним рішенням Верховного Суду законної сили відсутні, в тому числі у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Натомість позивачем надано до суду копію апеляційної скарги на рішення Верховного Суду від 07.02.2018, поданої до Великої Палати Верховного Суду.

Беручи до уваги те, що рішення Вищої ради правосуддя від 07 листопада 2017 року №3602/0/15-17, яке є предметом спору у справі № 800/546/17, послугувало підставою для винесення наказу Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року № 04-04/244 "Про відрахування судді ОСОБА_1.", що оскаржується у справі № 820/53/18, суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи № 820/53/18 до вирішення справи № 800/546/17 і набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 820/53/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/546/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Отже, заява позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 820/53/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/546/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2018 року.

Суддя М.В. Довгопол