
Справа № 815/2666/17
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Левчук О.А.
судді Самойлюк Г.П.
судді Тарасишиної О.М.
за участю секретаря Ходжаяна А.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ОСОБА_1” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ОСОБА_1” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна ТОВ “ТД “Дельта Вілмар” від 04.05.2017 року.
Представником позивача до суду надано заяву про зупинення провадження у справі №815/2666/17 до вирішення Верховний судом України справи № 815/2596/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Дельта Вілмар” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної виїзної перевірки.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що провадження по справі було зупинено ухвалою суду від 07.06.2017 року до вирішення справи №815/2596/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ОСОБА_1” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної виїзної перевірки. Ухвалою Верховного суду України від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі №815/2596/17 за касаційною скаргою позивача на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року, таким чином на день подання заяви справа №815/2596/17 остаточно не вирішено. Тож існує об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №815/2596/17, оскільки рішення суду касаційної інстанції буде мати правові наслідки та встановлювати обставини, що матимуть преюдиціальне значення для справи, що розглядається.
Представник відповідача проти задоволення заяви про зупинення провадження заперечувала, в обґрунтування зазначила, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі №815/2596/17 набрала законної сили та є обов’язковою до виконання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 07 червня 2017 року зупинено провадження у справі № 815/2666/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ОСОБА_2” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна ТОВ “ТД “Дельта Вільмар” від 04.05.2017 року до набрання законної сили рішенням по справі № 815/2596/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ОСОБА_1” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної виїзної перевірки.
23 червня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов по справі №815/2596/17 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №885 від 27.04.2017 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ОСОБА_1».
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 р. – скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ОСОБА_1” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу №885 від 27.04.2017р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, - відмовлено.
Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року по справі №815/2596/17 набрала законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішення по справі №815/2596/17 набрало законної сили, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі № 815/2666/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ОСОБА_1” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна ТОВ “ТД “Дельта Вілмар” від 04.05.2017 року до вирішення Верховним судом України справи № 815/2596/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім «Дельта Вілмар” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної виїзної перевірки.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2596/17 в повному обсязі.
Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується.
Повний текст ухвали складено та підписано 13 березня 2018 року.
Головуючий суддя О.А. Левчук
Суддя Г.П. Самойлюк
Суддя О.М. Тарасишина
Судове рішення № 72677888, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2666/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: