Рішення № 72677463, 12.03.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/134/18

2/291/133/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П., Шумської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів - ОСОБА_3

до Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що, мати позивачів, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності земельну частку (пай) по реформованому КСП «ім.Корольова» розташовану на території с.Чорнорудка Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2. Позивачі, як спадкоємці по закону, успадкували її майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. В зв"язку з викладеним позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування по ? на земельну частку (пай).

В суд сторони не з"явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачки, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Позивачки є спадкоємцями по закону майна, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_3, виданим 22.01.1997 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.7);

- паспортом серії НОМЕР_4, виданим 09.03.1998 року Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області (а.с.8);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 26.10.2017 року Виконавчим комітетом Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.9);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданим 06.11.1985 року Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.11);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим 18.05.1963 року Чорнорудською сільською радою Попільнянського району Житомирської області (а.с.12);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8, виданим 21.12.2017 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.13);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.9);

Відповідно до ч.2 ст 529 ЦК України (в редакції 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини ОСОБА_4) до першої черги спадкоємців за законом належать, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті..

Позивачі, згідно довідки виданої Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №593 від 11.12.2017 року, фактично прийняли спадщину померлої ОСОБА_4, оскільки обробляли земельну ділянку, робили ремонт в житловому будинку (а.с.21).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10, виданого 11.02.1997р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 07.10.1996 року №407, вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної частки (паю) яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Корольова» с.Чорнорудка Чорнорудецької сільської ради Ружинського району Житомирської області розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах.

З спадкової справи №369/2017, заведеної 21.11.2017 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4, вбачається, що позивачі - ОСОБА_2, та ОСОБА_1, є спадкоємцями по закону майна вказанної особи та у встановлений законом строк прийняла її спадщину. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за законом є також її дочка - ОСОБА_5 (а.с.39). Але згідно заяви поданої нею до Ружинської державної нотаріальної контори остання на спадщину не претендувала і не претендує, та просить її вважати такою, що спадщину не прийняла.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирські області за №2213, 2212/02-31 від 21.11.2017 року, державним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину з підстав того, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачів на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з їх вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачів є те, що відсутні правовстановлюючі документи.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому усунення порушень прав позивача можливо лише в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майна.

Керуючись ст.ст.524-526, 529, 534, 548-549 ЦК України (1963р.), Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720\95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою 07530, с.Ярешки, Баришівського району Київської області РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно , ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області:

- на 1/2 земельної частки (пай), розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі) по реформованому КСП «КСП ім.Корольова с.Чорнорудка, Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10, виданого на ім»я ОСОБА_4.

Визнати за, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 власності на спадкове майно , ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області:

- на 1/2 земельної частки (пай), розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі) по реформованому КСП «КСП ім.Корольова с.Чорнорудка, Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10, виданого на ім»я ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.