
справа № 278/432/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді Буткевича М.І.,
з участю: секретаря Бабіченко Л.В.,
прокурора Дишлюк І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ЖФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3 РЕМ ПрАТ ЕК "Житомиробленерго" ОСОБА_4,
представника потерпілого ПП "Центр реабілітації хворих - САША" ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 12017060170000395 стоcовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотала про доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю встановлення житлово-побудових умов.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Згідно із статтею 314 КПК України доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого є правом суду, а не обов’язком. Крім цього, частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Оскільки прокурор у своєму клопотанні не зазначила, для яких інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини потрібно скласти досудову доповідь, суд вважає клопотання прокурора необґрунтованим, а складання доповіді – недоцільним.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 березня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Буткевич
Судове рішення № 72677359, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/432/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: